Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19535/2022 [88-20024/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Лепехина Наталья Васильевна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -60 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 11 » октября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО4 , судей ФИО8 и ФИО5 , с участием прокурора ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Офисный центр «Хорошевский», Компании «Роминуэй Лимитед» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-68/2022) по кассационным жалобам ФИО1 , ФИО3 , поданной их представителем по доверенности ФИО2 , и Компании «Роминуэй Лимитед» на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , выслушав объяснения представителя ФИО3 и ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , представителя Компании «Роминуэй Лимитед» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 , поддержавших доводы кассационных жалоб и возражавших против жалобы другой стороны, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Саниной О.В. об отсутствии оснований к отмене судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО3 и ФИО1 обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью Офисный центр «Хорошевский» (далее - ООО Офисный центр «Хорошевский»),
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.