Второй кассационный суд
Постановления № 88-23434/2022 по делу 8Г-24538/2022 [88-23434/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Перепечина Е.В. II инстанция - Лобова Л.В., Климова С.В. (докладчик), Рачина К.А. Дело № 88-23434/2022 УИД 77RS0007-02-2021-018703-21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/2022 по иску Пука Михаила Борисовича к Государственному унитарному предприятию г. Москвы «Мосгортранс» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, допуске к работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Пука М.Б. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения истца Пука М.Б. и его представителя по доверенности Малова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе представителя ответчика ГУП г. Москвы «Мосгортранс» по доверенности Волкова Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Пук М.Б. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Мосгортранс» (далее также – ГУП «Мосгортранс», в котором с учетом уточнения требований просил о признании незаконным приказа об отстранении от работы, обязании допустить к работе, взыскании заработной платы за время отстранения о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.