Постановления № 88-23497/2022 по делу 8Г-22708/2022 [88-23497/2022]

Дело № 88-23497/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3442/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ОАО «АгроИнвест», ФИО2 , ФИО3 о признании договора займа и договора купли-продажи недействительными по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения ФИО1 , настаивавшей на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д.265-271/, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ /т.4 л.д.54-60/, ФИО1 отказано в удовлетворении иска о признании незаключенным в силу безденежности договора займа, оформленного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АгроИнвест» и ФИО2 , а также о признании незаключенным предварительного договора купли-продажи ? доли <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> , оформленного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 В кассационной жалобе ФИО1 просит данные судебные акты отменить как незаконные и необоснованные. Указывает, что суд неправомерно применил к спорным правоотно