← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-23972/2022 по делу 8Г-24677/2022 [88-23972/2022]

Дело 8Г-24677/2022 [88-23972/2022]11.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-23972/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6485/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о вселении в жилое помещение по кассационным жалобам ФИО1 и ФИО3 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения ФИО1 , объяснения представителя ФИО3 – ФИО9 , настаивавших на доводах жалоб, объяснения ФИО2 , полагавшего жалобы необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 вселён в жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . С ФИО1 и ФИО3 в пользу ФИО2 солидарно взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. В кассационных жалобах ФИО1 и ФИО3 просят отменить данные судебные акты как незаконные и необоснованные. Указываю

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23972/2022 по делу 8Г-24677/2022 [88-23972/2022] — судебная практика — Довод