Второй кассационный суд
Постановления № 88-22384/2022 по делу 8Г-23762/2022 [88-22384/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Черкащенко Ю.А. II инстанция - Семченко А.В., Климова С.В. (докладчик), Рачина К.А. Дело №88-22384/2022 2-3739/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей: Кисловой Е.А., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Черкасовой Наили Руслановны, Петряковой Елены Александровны к ООО «МЦФЭР-пресс» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «МЦФЭР-пресс» на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хрипунова А.М., полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
установила: Тимирязевский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах Черкасовой Н.Р., Петряковой Е.А. обратился в суд с иском к ООО «МЦФЭР-пресс» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального, указав в обоснование заявленных требований, что судебным решением от 14 сентября 2020 года истцы восстановлены на работе в ООО «МЦФЭР-пресс», однако решение суда исполнено ответчиком в отношении Черкасовой Н.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.