Второй кассационный суд
Постановления № 88-24008/2022 по делу 8Г-24942/2022 [88-24008/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24008/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15603/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворён иск ФИО1 - в его пользу с ООО «А101» взыскана неустойка в размере 571 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 288 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 100 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО «А101» в доход бюджета <адрес> взыскана госпошлина в размере 13 613 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканных неустойки, штрафа, госпошлины. Указанная часть решения изложена в следующей редакции «Взыскать с ООО «А101» в пользу ФИО1 неустойку в размере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.