← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23327/2022 [88-22893/2022]

Дело 8Г-23327/2022 [88-22893/2022]11.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Горшунов Денис Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Хуснетдинова А.М. II инстанция – Пильгун А.С., Грибова Е.Н. (докладчик), Раскатова Н.Н. № дела в суде I инстанции 2-4190/2021 № 88-22893/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Горшунова Д.Н., Шатохина М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «НОТА-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «ТрастЭнергоПром», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «НОТА-Банк» о признании кредитных договоров и договоров поручительства недействительными, применении последствий недействительности сделок по кассационной жалобе публичного акционерного общества «НОТА-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Останкинского районного суда города Москвы от 2 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Горшунова Д.Н., объяснения представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО8 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество (далее – ПАО) «НОТА-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Аге

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23327/2022 [88-22893/2022] — судебная практика — Довод