Второй кассационный суд
Постановления № 88-23456/2022 по делу 8Г-24921/2022 [88-23456/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Сало М.В. II инстанция - Семченко А.В., Дегтерева О.В. (докладчик), Жолудова Т.В. Дело № 88-23456/2022 УИД 77RS0011-02-2021-003539-02 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2022 по иску Жарика Александра Михайловича к акционерному обществу «Атомстройэкспорт» о признании увольнения незаконным, изменении основания расторжения трудового договора и обязании заключить трудовой договор, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Жарика А.М. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 28 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 июля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения истца Жарика А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Жарик А.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Атомстройэкспорт» (далее также - АО «АСЭ»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным и отменить приказ об увольнении АО ИК «АСЭ» № ГО 1217-Л С от 29.04.2021 по ст. 81 ч. 1 п. 2 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением штата работников организации, признать недействительной запись об увольнении в электронной трудово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.