Второй кассационный суд
Постановления № 88-22717/2022 по делу 8Г-23518/2022 [88-22717/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Беднякова В.В. П инстанция Семченко А.В., Рачина К.А. (докладчик), Дегтерева О.В. Дело № 88-22717/2022 №2-3186/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., с участием прокурора Хрипунова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клеянкина Дениса Петровича к открытому акционерному обществу по проектированию строительства мостов «Институт Гипростроймост» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Клеянкина Дениса Петровича и его представителя по доверенности Енина Сергея Александровича на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 22 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., пояснения представителей истца Енина С.А., адвоката Горшковой Е.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, представителя ответчика ОАО «Институт Гипростроймост» Евстигнеева И.А., возражавшего против доводов кассационных жалоб, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хрипунова А.М., полагавшего не подлежащими удовлетворению доводы кассационных жалоб,
установила: Клеянкин Д.П. обратился в суд с иском к ОАО по проек
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.