← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8241/2022 [88-8581/2022]

Дело 8Г-8241/2022 [88-8581/2022]12.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-8581/2022 № 2-116/2022 в суде первой инстанции УИД 26RS0008-01-2021-004156-23 12 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Натальи Борисовны к Белимову Марку Петровичу и Белимовой Евгении Михайловне о признании недействительными договора дарения недвижимого имущества и записи о государственной регистрации перехода права собственности на указанное имущество, по кассационной жалобе Архиповой Натальи Борисовны на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 11.03.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.06.2022, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Архипова Н.Б. обратилась в суд с иском к Белимову М.П., Белимовой Е.М. о признании недействительным договора дарения от 31.08.2021, заключенного между ответчиками в отношении 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество - мельничный комплекс, в состав которого входят: земельный участок, площадью 9075 кв. м, с кадастровым номером № , земельный участок, площадью 5972 кв. м, с кадастровым номером № , склад готовой продукции с гаражом, площадью 649,1 кв.м., с кадастровым номером № , зерносклад, площадью 2371,5 кв.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8241/2022 [88-8581/2022] — судебная практика — Довод