Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-34875/2022 по делу 8Г-30483/2022 [88-34875/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Парамонова Т. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 61RS0022-01-2014-005 7"69-51 р.с. Гриценко Ю.А. Дело № 88-34875/2022 о.с. Зинкина И.В. № дела суда 1-й инстанции 2-5819/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу ИП Соловьевой Т.А. на определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 01.09.2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2022 года по гражданскому делу по иску ЗАО КБ «РУССЛАВБАНК» к Бабкиной Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил: ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № , в рамках которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (далее - должник) в пользу ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» (далее - взыскатель) взыскана задолженность. Заявитель также просил суд восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Определением Таганрогского городского суда <адрес> от 01.092021 года ИП ФИО9 в удовлетворении заявленных требований отказано. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе ИП ФИО9 просит отменить определение Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Считает, что вынесенные судебные акты незаконны, не обоснов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.