← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-28557/2022 [88-33067/2022]

Дело 8Г-28557/2022 [88-33067/2022]12.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Романова М. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-33067/2022 N дела в суде 1инстанции 2-2393/2021 УИД 23RS0008-01-2021-003224-81 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Романовой М.А., судей Парамоновой Т.И., Супруна А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21- 89173/5010-004 от 01 июля 2021 года по кассационной жалобе ФИО1 на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Романовой М.А., судебная коллегия

установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21- 89173/5010-004 от 01 июля 2021 года, вынесенного по результатам рассмотрения обращения ФИО1 в отношении АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в сумме 250 000 рублей за нарушение срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указывая, на то, что неустойка взыскана необоснованно, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2021 года требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично, решение финансового уполномоченного изменено, размер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-28557/2022 [88-33067/2022] — судебная практика — Довод