Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23909/2025 [88-1201/2026 - (88-23463/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 47RS0016-01-2024-001856-08 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1201/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 02 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Нестеровой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Трофимова Алексея Владимировича на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 сентября 2025 года по делу № 2-306/2025 по иску Трофимова Алексея Владимировича к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Ленинградской области о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда и штрафа. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Трофимов А.В. обратился в суд с иском к Фонду защиты граждан-участников долевого строительства Ленинградской области о взыскании неустойки по ставке 7,5% за период с 19.12.2023 по 21.03.2024 в размере 194.385,83 руб., компенсации морального вреда в размере 100.000 руб., штрафа в размере 50 % и расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 14.09.2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого отве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.