← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-28854/2022 [88-33223/2022]

Дело 8Г-28854/2022 [88-33223/2022]12.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Романова М. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-33223/2022 N дела в суде I инстанции 2-264/2021 УИД 34RS0031-01-2021-000476-41 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Романовой М.А., судей Парамоновой Т.И., Супруна А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по кассационной ФИО1 на решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Романовой М.А., судебная коллегия

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 1 553 000 рублей, а также компенсировать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины - 15 965 рублей. ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 851 500 рублей. Решением Новониколевского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2021 года в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-28854/2022 [88-33223/2022] — судебная практика — Довод