Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-34055/2022 по делу 8Г-29707/2022 [88-34055/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Супрун А. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-34055/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1550/2021 61RS0020-01-2021-002388-33 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО25 судей ФИО27 ФИО28 рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шибаевой ФИО10 на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Шибаевой Татьяны Николаевны к комитету по управлению имуществом администрации города Новошахтинска Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Заслушав доклад судьи ФИО26 судебная коллегия
установила: Шибаева Т.Н. обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом администрации города Новошахтинска Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24 сентября 2021 года в удовлетворении иска Шибаевой Т.Н. отказано. В кассационной жалобе Шибаева Т.Н. просить отменить решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24 сентября 2021 года. Указывает, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права. Шибаева Т.Н. указывает, что фактически вступила в наследство, а именно предпринимала меры по захоронению наследодателя, получила компенсационные выплаты на погребение наследодателя, периодически п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.