← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-34214/2022 по делу 8Г-29864/2022 [88-34214/2022]

Дело 8Г-29864/2022 [88-34214/2022]12.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Супрун А. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-34214/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-94/2022 23RS0009-01-2022-000022-47 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Супруна А.В. судей Парамоновой Т.И., Романовой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «МАКС» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 июня 2022 года по гражданскому делу по иску АО «МАКС» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по обращению Комарова ФИО9 Заслушав доклад судьи ФИО16 судебная коллегия

установила: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 1 марта 2022 года исковые требования АО «МАКС» удовлетворены частично. Суд изменил решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 3 декабря 2021 года № У-21-161202/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Комарова Тимофея Геннадьевича, снизив размер подлежащей взысканию неустойки до 50 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 июня 2022 года решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 1 марта 2022 года отменено, в удовлетворении заявления АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых ус

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-34214/2022 по делу 8Г-29864/2022 [88-34214/2022] — судебная практика — Довод