Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-34620/2022 по делу 8Г-30225/2022 [88-34620/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Супрун А. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-34620/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1106/2022 61RS0001-01-2022-000089-96 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 ноября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 судей ФИО10 ФИО11 рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кулешовой ФИО7 на решение Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 22 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 июля 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к Кулешовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Супруна А.В., судебная коллегия
установила: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кулешовой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 22 февраля 2022 года исковые требования ПАО «Сбербанк» к Кулешовой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Суд взыскал с Кулешовой ФИО14 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной за период с 8 октября 2020 года по 8 декабря 2021 года включительно в размере 254 230,54 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 210 815,57 рублей; просроченные проценты - 30 315,31 рубль, неустойка - 13 099,66 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 742,31 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 июля 2022 года решение Ворошиловского районного суда города
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.