← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-34736/2022 по делу 8Г-30477/2022 [88-34736/2022]

Дело 8Г-30477/2022 [88-34736/2022]12.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Супрун А. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-34736/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2493/2022 23RS0051-01-2021-003585-17 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО8 судей ФИО9 ФИО10 рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО11 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 8 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 мая 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гура ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи ФИО13 выслушав представителя ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО14 представителя ФИО15 – ФИО16 судебная коллегия

установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО17 в котором просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности 3 383 866 руб., за период с 12 февраля 2020 года по 27 августа 2021 года в размере 256 818 руб. 17 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности 3 383 866 руб., за период с 28 августа 2021 г. по день фактического исполнения решения суда, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 769 руб. Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным опред

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.