Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-20652/2022 [88а-21009/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Бритвина Наталья Степановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 63RS0007-01-2021-003844-87 № 88а-21009/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2022 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., судей Бритвиной Н.С. и Карякина Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 30 августа 2022 года кассационную жалобу администрации муниципального района Волжский Самарской области на решение Волжского районного суда Самарской области от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 31 мая 2022 года по административному делу № 2а-2881/2021 по административному исковому заявлению Замылина П.В. , Ганжа С.В. к администрации муниципального района Волжский Самарской области, муниципальному казённому учреждению «Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области» о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Заслушав доклад судьи Бритвиной Н.С., изложившей обстоятельства административного дела, содержание судебных актов, принятых по административному делу, доводы кассационной жалобы, выслушав возражения против удовлетворения кассационной жалобы представителя Замылина П.В., Ганжа С.В. – Скотникова Д.В., судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Замылин П.В., Ганжа С.В. (далее также – административные истцы) обратились в суд с вышен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.