Второй кассационный суд
Постановления № 88-5712/2020 по делу 8Г-7708/2019 [88-5712/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Землякова К.Е. II инстанция – Буланкина Л.Г. (докладчик), Кондратьева А.В., Лозина С.П. Дело №88-5712/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизатуллиной Елены Дмитриевны к Кузьмину Евгению Станиславовичу, Федоровой Елене Сергеевне, Пипарко Оксане Яновне, Григорьеву Сергею Алексеевичу, Иванову Алексею Геннадьевичу, Макарову Валерию Викторовичу - финансовому управляющему ФИО4 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-857/2019) по кассационной жалобе представителя Гизатуллиной Елены Дмитриевны – Теряева Ю.А. на решение Калининского районного суда Тверской области от 2 августа 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 29 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Гизатуллиной Елены Дмитриевны – Теряева Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гизатуллина Е.Д. обратилась в суд с иском к Кузьмину Е.С., Федоровой Е.С., Пипарко О.Я., Григорьеву С.А., Иванову А.Г. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.