Постановления по делу 8Г-7895/2019 [88-7039/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 24.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета и прекращении права собственности ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Троицкого районного суда <адрес> от 09.04.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи ФИО4 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета и прекращении права собственности на гараж по адресу: <адрес> . Решением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Суд не правильно определил предмет спора, поскольку она не оспаривала запись в ЕГРП. Факт отсутствия гаража в натуре подтвержден актом кадастрового инженера, поэтому у суда не было оснований к отказу в иске по мотиву недоказанности этого обстоятельства. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Рос