Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21101/2022 по делу 8Г-20487/2022 [88-21101/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
63MS0046-01-2022-000353-47 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21101/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Толстых Елены Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары от 9 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-314/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Толстых Елене Николаевне о взыскании суммы задолженности по договору займа,
установил: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Толстых Е.Н. о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Толстых Е.Н. и ФИО1 заключен договор микрозайма № , в соответствии с которым заемщик получил сумму займа в размере 9 000 руб., которую с процентами за пользование обязался вернуть в установленный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что права требования задолженности к Толстых Е.Н. перешли по договору цессии от ФИО1 к ООО КА «Фабула», истец просил суд взыскать с Толстых Е.Н. в пользу ООО КА «Фабула» сумму основного долга в размере 9000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12172,35 рублей, пени в размере 517,65 рублей, а такж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.