← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20983/2022 [88-21281/2022]

Дело 8Г-20983/2022 [88-21281/2022]11.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

УИД 21MS0062-01-2022-000850-19 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21281/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р., рассмотрев кассационную жалобу Холкина Александра Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от 30 марта 2022 г. и апелляционное определение Московского районного суда г. Чебоксары от 6 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-673/2022 по иску Холкина Александра Евгеньевича к Холкиной Наталии Николаевне о взыскании необоснованного обогащения,

установил: Холкин А.Е. обратился в суд с иском к Холкиной Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что с 8 мая 1998 г. по 27 марта 2019 г. истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. За период с 26 января 2019 г. по 17 июня 2019 г. истцом на банковский счет ответчика переведены денежные средства на сумму 50 000 руб. Деньги перечислялись на погашение ипотечного кредита и оказание ответчику финансовой помощи в связи с ее лечением в стационарных условиях. Истец, полагая, что у ответчика отсутствуют правовые основания для получения вышеуказанных денежных средств, просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 50 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от 30 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного суда г. Чебоксары от 6 июля 2022 г., в удовлетворении исковых требований Холкина А.Е. отк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20983/2022 [88-21281/2022] — судебная практика — Довод