← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20859/2022 по делу 8Г-20171/2022 [88-20859/2022]

Дело 8Г-20171/2022 [88-20859/2022]11.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 73MS0011-01-2022-000162-91 Дело № 88-20859/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Савельева Ильи Сергеевича на апелляционное определение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 июня 2022 г. по гражданскому делу №2-140/2022 по иску Касьяновской Ирины Сергеевны к Савельеву Илье Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: Касьяновская И.С. обратилась к мировому судье с иском к Савельеву И.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано указано, что 22 мая 2021 г. Касьяновская И.С. с принадлежащей ей дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» перечислила денежные средства одним платежом в сумме 10000 руб. на карту, выпушенную на имя Савельева И.С. Деньги были предназначены для пополнения личного кабинета Финико ее супруга Козлова М.Н. с целью получения прибыли. Однако. Финико оказалось мошеннической схемой, возбуждено уголовное дело. По данному уголовному делу она была признана потерпевшей, ожидаемая прибыль не получена, денежные средства потеряны. В момент перевода денежных средств она была введена в заблуждение, поскольку не имела цели покупки криптовалюты, в которой ничего не понимала и даже не имела криптокошелька. Целью перевода денежных средств было внесение депозита в программу Финико (личный кабинет супруга Козлова М.Н.). путем оплаты биткоина. При нажатии определенных кнопок в данной программе появлялись данные

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20859/2022 по делу 8Г-20171/2022 [88-20859/2022] — судебная практика — Довод