Постановления по делу 8Г-18249/2022 [88-19119/2022]

УИД 16MS0169-01-2022-000394-12 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-19119/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П., рассмотрев единолично кассационную жалобу Даниловой Е.А. в лице представителя Хабирова И.М., действующего на основании доверенности, на заочное решение мирового судьи судебного участка №1 по Пестричинскому судебному району Республики Татарстан от 01.04.2022 г. и апелляционное определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 30.06.2022 г. по гражданскому делу №2-1-370/2022 по иску Даниловой Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Данилова Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в свою пользу части страховой премии в размере 78 529 рублей 66 копеек, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовых расходов в размере 66 рублей 20 копеек. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № , по которому ей был предоставлен кредит в сумме 1 313 201 рубля на срок 60 месяцев. Одновременно с подписанием кредитного договора был оформлен договор страхования жизни и здоровья с ПАО СК «Росгосстрах». Страховая премия составила 102 430 рублей и была включена в сумму кредита. Срок страхования совпадает со сроком кредита. Данный полис страхования, как полагает истец, был оформлен для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кред