← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20146/2022 [88-21622/2022]

Дело 8Г-20146/2022 [88-21622/2022]11.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

УИД 03MS0048-01-2021-002297-55 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21622/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р., рассмотрев кассационную жалобу Амирханова Рустема Фаритовича на апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 27 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-1773/2021 по иску Амирханова Рустема Фаритовича к Степановой Екатерине Олеговне о взыскании неосновательного обогащения,

установил: Амирханов Р.Ф. обратился в суд с иском к Степановой (ранее фамилия- Калинина) Е.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 30 ноября 2018 г. истец со счета, открытого в ПАО Сбербанк, через систему онлайн переводов мобильного приложения Сбербанк-онлайн на банковскую карту ответчика ошибочно перечислил 20 000 руб. На его письменную претензию указанная сумма денег ответчиком не возвращены. С учетом изложенного Амирханов Р.Ф. просил суд взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения 20 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности, в размере 1 700 руб. и почтовые расходы в размере 140,20 руб. Решением мирового судьи судебного участка №3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 12 ноября 2021 г. исковые требования Амирханова Р.Ф. удовлетворены частично. Апелляционным определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 27 апреля 2022 г. решение мирового судьи судебного участка № 3 по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20146/2022 [88-21622/2022] — судебная практика — Довод