← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21621/2022 [88-22009/2022]

Дело 8Г-21621/2022 [88-22009/2022]11.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 63MS0102-01-2022-000025-03 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22009/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу Голубец Валерии Михайловны на решение мирового судьи судебного участка №102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 22 февраля 2022 г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-55/2022 по иску Голубец Валерии Михайловны к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей,

установил: Голубец В.М. обратилась в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 18 марта 2019 г. между ней и АО «Мегафон Ритейл» был заключен договор купли- продажи сотового телефона Samsung Galaxy А8 32 Gb Gold SM-A530F/DS IMEI № , стоимостью 17990 руб. На купленный товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. В пределах 2-х лет после покупки купленный товар перестал работать. В соответствии с ч.5 ст. 19 Закона «О защите прав потребителей», для установления причины возникновения недостатка, истец обратился в ООО «Сервис- Групп». Согласно акта технической проверки от 26.02.2021 г, за который истец оплатил 6000 рублей, в товаре имеется дефект- не включается, который носит производственный характер. 10 марта 2021 года она обратилась к продавцу с претензией с требованием о возврате стоимости некачественного товара, возмещении убытков и компенсац

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-21621/2022 [88-22009/2022] — судебная практика — Довод