Постановления по делу 8Г-2901/2020 [88-7142/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 24.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ВымпелКом» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2019. Заслушав доклад судьи ФИО4 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о признании сделки по счету от ДД.ММ.ГГГГ в части услуг международного роуминга стоимостью 52 775, 35 рублей недействительной, применении последствий недействительности сделки. Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции как незаконное. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Суд не применил положения ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснения, содержащиеся в п. 43 и 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что при невозможности установления воли сторон договора, толкование условий осуществляется в пользу потребителя. Также не применены положения с. 431.2 ГК РФ, поскольку истец ис