Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21338/2022 по делу 8Г-20622/2022 [88-21338/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
56RS0032-01-2021-003010-81 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21338/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11.10.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» на определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16.02.2022г. и определение Оренбургского областного суда от 26.05.2022г., по гражданскому делу № 2-142/2022, по иску Абулфайзиева А.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора и взыскании суммы,
установила: Абулфайзиев А.Х. обратился в суд с иском о расторжении договора и взыскании суммы, указав, что 12.10.2021г. между ним и обществом с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Интертрейдинг Оренбург» был заключен договор купли-продажи № № транспортного средства марки Kio Rio на сумму 1 559 900 руб. Оплата произведена согласно чек-ордеру. В этот же день между ним и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № № , согласно которому был выдан кредит в сумме 952 744 руб. для приобретения автомобиля. 14.10.2021г. им по указанному договору купли-продажи произведена оплата в размере 1 559 000 руб., из которых 750 000 руб. первоначальный взнос. Согласно условиям кредитного договора сумма кредита состоит из суммы оплаты транспортного средства в размере 809 000 руб., дополнительного оборудования в размере 60 000 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 82 844 руб. Одновременно при заключении кредитного договора межд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.