← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-6225/2019 по делу 8Г-68/2020 [88-6225/2019]

Дело 8Г-68/2020 [88-6225/2019]26.05.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Матушкина Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Афанасьева И.И. II инстанция – Ефимова И..Е., Федерякина Е.Ю. (докладчик), Целищев АА. Дело №88-6225/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 мая 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Бекловой Ж.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кадулин В.В. , Белиловским С.М. о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1444/19) по кассационной жалобе Кадулин В.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Белиловскому С.М., Кадулину В.В. о взыскании задолженности в размере 1 011 054 721,68 руб. в счет погашения задолженности по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № , соответственно, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТК «Проперти» по соглашению о выдаче гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с неисполнением обеспеченного поручительствами обязательства, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что задолженность по возмещению уплаченных Банком денежных средств по гарантии и оплате вознаграждения за выдачу га

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6225/2019 по делу 8Г-68/2020 [88-6225/2019] — судебная практика — Довод