← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20612/2022 [88-21187/2022]

Дело 8Г-20612/2022 [88-21187/2022]11.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

УИД 12MS0016-01-2021-003034-91 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21187/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т., рассмотрев кассационную жалобу Викторовой Елены Владимировны на апелляционное определение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 16 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-2245/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Пионер-Лизинг» к Викторовой Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: ООО «Пионер-Лизинг» обратилось в суд с иском к Викторовой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2020 г. по 23 июля 2021 г. в размере 201 руб. 42 коп. В обоснование требований указано, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01 июня 2020 г. (дело № А79-11052/2019) с ООО «Пионер-лизинг» в пользу ООО УК «Теплый Дом» взыскана сумма 24 961 руб. 50 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10 августа 2020 г. произведена замена взыскателя в данном правоотношении на Викторову Е.В. По указанному определению суда платежным поручением № от 29 октября 2020 г. на расчетный счет Викторовой Е.В. в Отделении Марий Эл № ПАО Сбербанк г. Йошкар-Ола перечислены денежные средства в сумме 24 961 руб. 50 коп. Кроме того, по заявлению Викторовой Е.В. выставлено инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Пионер-Лизинг» № и п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20612/2022 [88-21187/2022] — судебная практика — Довод