← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20594/2022 по делу 8Г-19836/2022 [88-20594/2022]

Дело 8Г-19836/2022 [88-20594/2022]11.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 21RS0012-01-2022-000044-66 Дело № 88-20594/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Арзамасовой Л.В., Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шаронова Александра Валериановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июня 2022 г. по гражданскому делу №2-145/2022 по иску Микшиной Ольги Николаевны, Микшина Евгения Викторовича к Шаронову Александру Валериановичу о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Микшина О.Н., Микшин Е.В. обратились в суд с иском к Шаронову А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в период с 27 сентября 2019 г. по 30 сентября 2019 г. ответчик Шаронов А.В. взял у истцов денежные средства в размере 650000 руб. для покупки автомобиля для целей совместного с Микшиным Е.В. использования в качестве такси в г. Москве. В последующем ответчиком на совместные с истцами денежные средства был приобретен автомобиль Kia Optima, (VIN) № , 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № , который был зарегистрирован на Шаронова А.В. После получения разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров на территории Московской области 21 октября 2019 год

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20594/2022 по делу 8Г-19836/2022 [88-20594/2022] — судебная практика — Довод