Второй кассационный суд
Постановления № 88-8063/2020 по делу 8Г-6266/2020 [88-8063/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
- Судья
- Жерненко Евгений Вадимович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Перепечина Е.В. II инстанция – Вьюгова Н.М. (докладчик), Дубинская В.К. , Сальникова М.Л. Дело № 88-8063/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Коргун Н.В., судей Жерненко Е.В. и Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ковтуна В. В. к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о признании решения незаконным, признании права на выплату и обязании поставить на учет по кассационной жалобе Ковтуна В. В. на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , судебная коллегия
установила: Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , отказано в удовлетворении вышеприведенных исковых требований Ковтуна В.В. В кассационной жалобе кассатор, ссылаясь на обстоятельства возникновения спора и материалы дела, просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении заявленных исковых требований. Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.