← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-19573/2022 [88-20088/2022]

Дело 8Г-19573/2022 [88-20088/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

12RS0001-01-2021-003156-58 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20088/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06.12.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей - Дурновой Н.Г., Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автопомощник» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 02.08.2022г., по гражданскому делу № 2-109/2022, по иску Ахметшиной Е.У. к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощник» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Ахметшина Е.У. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощник» (далее – ООО «Автопомощник»), с учетом последующих уточнений о расторжении абонентского договора от 17.10.2021г. № № , взыскании денежных средств в размере 53 083 руб., неустойки с 06.12.2021г. по 16.12.2021г. в размере 11 400 руб., неустойки с 16.12.2021г. по 20.01.2022г. в размере 18 579 руб., убытков в размере 65 719 руб. 79 коп., убытков в размере 20 000 руб., судебных расходов в размере 13 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда 5 000 руб. Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20.01.2022г., с учетом определений судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 05.04.2022г. и 23.05.2022г. об исправлени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-19573/2022 [88-20088/2022] — судебная практика — Довод