← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19665/2022 по делу 8Г-17141/2022 [88-19665/2022]

Дело 8Г-17141/2022 [88-19665/2022]11.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0043-01-2020-002611-19 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19665/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Петровой И.И., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную Удовенчука Ю.С. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 22 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-2816/2021 по иску Удовенчука Ю.С. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Удовенчук Ю.С. обратился в суд г с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав следующее. Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 9 декабря 2015 г. частично удовлетворены его требования к ПАО Сбербанк о закрытии расчетного счета № , открытого в ПАО Сбербанк с 9 декабря 2014 г. Однако указанный счет фактически был закрыт Банком 30 июня 2017г. по требованию судебного пристава-исполнителя. 25 июня 2020 г. истец обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о возврате денежных средств, хранящихся на закрытом счете. В ответ Банк ему сообщил, что остаток денежных средств в размере 33

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19665/2022 по делу 8Г-17141/2022 [88-19665/2022] — судебная практика — Довод