← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21082/2022 [88-21445/2022]

Дело 8Г-21082/2022 [88-21445/2022]11.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

03RS0011-01-2021-002721-88 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21445/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей - Дурновой Н.Г., Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2022г., по гражданскому делу № 2-16/2022, по иску Абдулхаева Р.Н. к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей.

установила: Абдулхаев Р.Н. (далее истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее ПАО «Вымпелком»), в котором (с учетом уточнений) просил суд о расторжении договора купли-продажи смартфона Apple Iphone ZS Мах серийный номер (imei) № от 30 августа 2019г., взыскании стоимости товара в размере 93 489 руб., неустойки за период с 13 марта 2021г. по 15 февраля 2022г. в размере 320 667, 27 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 870 руб. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 30 августа 2019г. он приобрел в магазине ответчика смартфон Apple Iphone XS

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-21082/2022 [88-21445/2022] — судебная практика — Довод