Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19077/2022 [88-19726/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Мурзакова Наталья Петровна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0007-01-2021-007655-48 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-19726/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Штырлиной М.Ю., судей Мурзаковой Н.П. и Калиновского А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смертина О.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.05.2022 г. по гражданскому делу № 2-98/2022 по иску Смертина О.Ю. к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Мурзаковой Н.П., объяснения представителя истца Смертина О.Ю. по доверенности Саитгалина А.А., представителя ответчика ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности Хасановой А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Смертин О.Ю. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») о признании незаконными действий по изменению в одностороннем порядке существенных условий кредитного договора, о возложении обязанности произвести перерасчет платежей, взыскании переплаты по процентам, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком заключен кредитный договор № . По условиям кредитного договора при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором договора страхования жизни и здоровья процентная ставка составляет 6,7% годовых. В день заключения кредитного договора истец заключил с ОО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.