← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-19382/2022 [88-20189/2022]

Дело 8Г-19382/2022 [88-20189/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0031-01-2021-006970-10 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20189/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11.10.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Трух Е.В., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации г. о. Тольятти на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.06.2022 г. по гражданскому делу № 2-4562/2021 по иску Масалова Виталия Игоревича к администрации г.о. Тольятти о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителя заявителя жалобы – Мехтиевой И.С., объяснения истца и его представителей – Ханжина Ю.И. и Чуркина М.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Масалов В.И. обратился в суд с иском к администрации г.о.Тольятти Самарской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 016 997 рублей. Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.11.2021 г. в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.06.2022 г. решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.11.2021 г. отменено, постановлено по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены. С администрации г.о.Тольятти Самарской области в пользу Масалова В.И. взыскано неосновательное обогащение в размере 23 016 997 рублей. В кассационной жалобе а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-19382/2022 [88-20189/2022] — судебная практика — Довод