← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19974/2022 [88-20714/2022]

Дело 8Г-19974/2022 [88-20714/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

03RS0017-01-2021-018938-07 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20714/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11.10.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей - Дурновой Н.Г., Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Наумова Н.А, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.06.2022г., по гражданскому делу № 2-793/2022, по иску Наумова Н.А, к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Наумов Н.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Сеть Связной» о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств за товар за период с 19.02.2021г. по 28.06.2021г. в размере 119 957,10 руб., неустойки за нарушение срока исполнения требования истца о возмещении убытков за защитное стекло за период с 25.01.2021г. по 28.06.2021г. в размере 143 204,60 руб., неустойки за нарушение срока исполнения требования истца о возмещении убытков за полис страхования за период с 25.01.2021г. по 28.06.2021г. в размере 143 204,60 руб., неустойки за нарушение срока исполнения требования истца о возмещении убытков за наклейку-пленка за период с 25.01.2021г. по 28.06.2021г. в размере 143 204,60 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.