← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21933/2022 по делу 8Г-20098/2022 [88-21933/2022]

Дело 8Г-20098/2022 [88-21933/2022]11.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0045-01-2021-005708-47 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21933/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Улановой Е.С. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кротовой Натальи Васильевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-4288/2021 по иску Кротовой Натальи Васильевны к Максимову Станиславу Сергеевичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения Кротовой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Кротова Н.В. обратилась в суд с иском к Максимову С.С. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что 23 июня 2020 г. между ней и ответчиком заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик (ответчик) принял на себя обязательства по строительству пекарни из кирпича и газоблока на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> . Цена договора составляет 2268000 руб. В соответствии с п. 5.2 договора подряда заказчик выплачивает аванс в размере 700000 руб. в день подписания настоящего договора. В соответствии с п. 2.8 Договора подряда срок производства работ наступает с момента получения аванса подрядчиком и действует в течении 5 кале

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21933/2022 по делу 8Г-20098/2022 [88-21933/2022] — судебная практика — Довод