← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21802/2022 по делу 8Г-21378/2022 [88-21802/2022]

Дело 8Г-21378/2022 [88-21802/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

03RS0005-01-2022-003416-83 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21802/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11.10.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Прокаевой Е.Д., Мурзаковой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гусева Дмитрия Юрьевича на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16.05.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.07.2022 г. по гражданскому делу № 2-2606/2022 по иску Гусева Дмитрия Юрьевича к ООО «Юридический Партнер» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Гусев Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей, указав, что 12.01.2022 г. при заключении между ним и ПАО «РГС БАНК»» кредитного договора, истцом была приобретена «Независимая гарантия» №. 21/27107 в ООО «Юридический партнер» стоимостью 50 000 руб., оплата гарантии произведена истцом за счет кредитных средств. 15.01.2022 г. истец направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, поскольку услугами по этой программе он не пользовался. Ответчик произвел частичную выплату в размере 2 500 руб. В добровольном порядке остальные требования истца не удовлетворены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать пункт 8 заявления о выдаче независимой гарантии № от 12.01.2022 г. недейст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21802/2022 по делу 8Г-21378/2022 [88-21802/2022] — судебная практика — Довод