Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21934/2022 по делу 8Г-20956/2022 [88-21934/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 18RS0022-01-2020-002333-84 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21934/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Улановой Е.С. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФССП России, УФССП России по Удмуртской Республике и Рамазанова Фердинанта Закариевича, Шиляевой Светланы Николаевны на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 мая 2022 г. по гражданскому делу 2-1611/2021 по иску Рамазанова Фердинанта Закариевича, Шиляевой Светланы Николаевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Малопургинскому РОСП, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя, денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Рамазанов Ф.З. и Шиляева С.Н. обратились с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, Малопургинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике, которым с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили суд взыскать с от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.