Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-19050/2022 [88-19637/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Мурзакова Наталья Петровна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0060-01-2022-000289-50 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-19637/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мурзаковой Н.П., судей Дурновой Н.Г. и Калиновского А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чербаевой Л.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.06.2022 г. по гражданскому делу №2-320/2022 по иску Чербаевой Л.Ю. к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Мурзаковой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Чербаева Л.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ответчика смартфон <данные изъяты> imei № стоимостью 112490 руб., а также аксессуары к нему и сопутствующие товары. В процессе эксплуатации смартфона в нем выявился недостаток: не включается. ДД.ММ.ГГГГ смартфон передан ответчику для проведения ремонта, а ДД.ММ.ГГГГ возвращен истцу после замены дисплея. Поскольку заявленный недостаток в смартфоне проявился вновь, ДД.ММ.ГГГГ Чербаева Л.Ю. направила ответчику претензию, содержащую требование о расторжении договора купли-продажи смартфона и потребовала вернуть денежные средства, уплаченные ею за некачественный товар. ДД.ММ.ГГГГ смартфон передан ответчику для проведения ремонта, но возвращен истцу. Истец обратилась к независимому эксперту для проверки качества смартфона, по результатам чего эксперт установил наличи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.