← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21809/2022 по делу 8Г-21464/2022 [88-21809/2022]

Дело 8Г-21464/2022 [88-21809/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

16RS0051-01-2021-022885-07 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21809/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11.10.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Мурзаковой Н.П., Подгорновой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гараева Ильфира Ильгизовича на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24.02.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18.07.2022 г. по гражданскому делу № 2-819/2022 по иску Гараева Ильфира Ильгизовича к ООО «Автопомощник» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Гараев И.И. обратился в суд с иском к ООО «Автопомощник» о защите прав потребителей, указав, что 17.11.2021г. с АО КБ «Русский народный банк» заключил кредитный договор № КД-А-14210-21, по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму 1 375 653 руб. 44 коп. сроком на 84 месяца под 15,5% годовых для целей приобретения транспортного средства. Одновременно с заключением кредитного договора он была вынужден был подписать с ООО «Автопомощник» навязанный ему абонентский договор об оказании услуг № (Автодруг-2), стоимость услуг по которому составила 79 600 руб. При детальном изучении подписанных документов истцом было обнаружено, что цена абонентского обслуживания по договору составила 3 980 рублей, стоимость консультации - 76 620 рублей;

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21809/2022 по делу 8Г-21464/2022 [88-21809/2022] — судебная практика — Довод