← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21913/2022 по делу 8Г-21602/2022 [88-21913/2022]

Дело 8Г-21602/2022 [88-21913/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

63MS0051-01-2022-000715-54 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21913/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11.10.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Кувшинникова Михаила Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 07.04.2022 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Самары от 27.07.2022 г. по гражданскому делу № 2-605/2022 по иску Кувшинникова Михаила Сергеевича к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Кувшинников М.С. обратился к мировому судье с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, указав, что 28.10.2019 г. истцом был приобретен телефон Apple iPhone XS 64 Gb space grey, imei: № , стоимостью 52 431 рубль. Гарантийный срок на товар установлен 12 месяцев. За пределами гарантийного срока, но в пределах 2-х лет со дня передачи товара покупателю в телефоне обнаружился недостаток - телефон не включается, не держит заряд. 13.10.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал вернуть денежные средства, уплаченные за товар. 26.10.2021 г. истец приглашен в салон «МТС», где ему предложили написать заявление на проведение проверки качества товара, в тот же день истец передал ответчику спорный товар. 23.12.2021 г. истцу сообщили, что недостаток признан неустранимым и передали ответ, в котором содержалась просьба предоставить реквизиты для перечисления денежных средств. 23.12.2021 г. исте

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21913/2022 по делу 8Г-21602/2022 [88-21913/2022] — судебная практика — Довод