← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9097/2022 [88-9284/2022]

Дело 8Г-9097/2022 [88-9284/2022]13.10.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-9284/2022(2-34/2022) Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 октября 2022 года город Владивосток Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Данилин Дмитрий Александрович к ООО «Коллектив» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ООО «Коллектив», на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 17 января 2022 года, апелляционное определение Благовещенского городского суда Амурской области от 8 июня 2022 года, у с т а н о в и л а : Данилин Д.А. обратился к мировому судье с названным иском, в указав, что 23 марта 2018 года приобрел в магазине ответчика смартфон марки Apple IPhone X. Space Gray, 256 GB. Serial: F18VT95SJCL8, IMEI: № , стоимостью 82 199 рублей. 29 октября 2019 года в приобретённом товаре обнаружены недостатки: после выхода из учетной записи Apple ID, сброса всех настроек и удалении контента, вновь настроить товар не представляется возможным, поскольку при его включении на экране появляется надпись «блокировка активации», то есть произошла блокировка на сервере производителя, так как данный телефон привязан к Apple ID, который не создавался и его учётной записью не является, более того он зарегистрирован на юридическое лицо, каковым истец не является.

В связи с чем, он не может использовать все технические возможности данного товара (осуществлять звонки, делать фото снимки, записывать видео-ролики, играть в видео-игры и т.д.) и полностью реализовать его потенциал, поскольку

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9097/2022 [88-9284/2022] — судебная практика — Довод