Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8273/2022 [88-8612/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-8612/2022 2-290/2020 41RS0001-01-2019-011217-47 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2022 года г. Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Панфиловой Л.Ю., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу представителя ИП Бочуля Ю.П. – Чурсина Р.С. на апелляционное определение Камчатского краевого суда от 20 апреля 2022 года по заявлению Мильджинике С.М. о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг по гражданскому делу по иску Мильджинике С.М. к ИП Бочуля Ю.П. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанностей, признании отстранения от работы незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда,
установил: Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 февраля 2020 года исковые требования Мильджинике С.М. к ИП Бочуля Ю.П. об установлении факта трудовых отношений с 1 июля 2017года по 29 января 2020 года, возложении обязанности предоставить экземпляр трудового договора от 1июля 2017 года и внести запись о приеме на работу в трудовую книжку в должности продавца-кассира с 1 июля 2017года, признании отстранения от работы 24 мая 2019 года незаконным, возложении обязанности допустить к выполнению обязанностей продавца-кассира по прежнему месту работы в магазине «Юкидим», взыскании задолженности по заработной плате за п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.