Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6538/2022 [88-7071/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Старовойт Рена Камиловна
Фрагмент судебного акта
88-7071/2022 УИД: 25RS0005-01-2021-003579-95 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кравченко А.И. судей Старовойт Р.К., Панфиловой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Дмитрия Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Золотинка» о взыскании задолженности по заработной плате, по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Золотинка», Сиянова Сергея Дмитриевича, в лице представителя Киноян Марии Валентиновны, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 16 мая 2022 года Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., пояснения представителя ООО «Золотинка» Кузнецова Р.А., представителя Сиянова С.Д. Киноян М.В., принимавших участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, обеспечиваемой Благовещенским городским судом, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Малышев Д.Г. обратился в суд с иском к ООО «Золотинка», указав, что 17 марта 2015 года на основании приказа № 5 был принят на работу в Общество на должность финансового директора с правом первой подписи, трудовую функцию осуществлял в офисе ООО «Золотинка», расположенном в <адрес> . Трудовой договор с ним не был заключен. Осуществляя трудовые обязанности по должности финансового директора, он подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, беспрепятственно посещал офис ООО «Золотинка», а также золотодобывающие участки, был факт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.