Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8707/2022 [88-8939/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-8939/2022 2-463/2022 25RS0002-01-2021-008611-96 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2022 г. г. Владивосток. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кравченко А.И., судей Панфиловой Л.Ю., Дубовик М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лифу А.И. к АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы за работу в качестве капитана судна, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Лифу А.И., АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Приморского краевого суда от 28 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., пояснения Лифу А.И., его представителя Ли Р.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Пода О.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1», судебная коллегия,
установила: Лифу А.И. обратился в суд с иском, указав, что 24.05.2016 он на основании трудового договора от 28.04.2016, заключенного с ответчиком, принят на работу в должности капитана судна. 28.07.2021 с ним заключено очередное дополнительное соглашение, согласно которому он с 21.08.2021 переведен на должность капитана КП <данные изъяты> с должностным окладом 11 000 руб., договор заключен на период рейса № с учетом межрейсовых периодов. Ввиду сложившейся обстановки на судне и бездействия ответчика по укомплектованию экипажа 06.09.2021, он в силу пп. 7 п. 43 Устава службы на с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.