Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9384/2022 [88-9516/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
88-9516/2022 25RS0010-01-2021-007694-95 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н., судей Власенко И.Г., Калиниченко Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паламарюка Сергея Степановича к АО "Восточный порт" о признании приказа об отстранении от работы незаконным, допуске к работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Паламарюка Сергея Степановича на решение Находкинского городского суда Приморского края от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя АО "Восточный порт" Тян Н.Л., полагавшей постановления суда законными, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Паламарюк С.С., обратился в суд с иском к АО «Восточный Порт» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № об отстранении от работы, допуске к работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. В обоснование требований указал, что работает в должности <данные изъяты> , приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № отстранен от работы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от вакцинации. С приказом не согласен, полагает, что работодателем нарушена процедура отстранения, постановление Главного санитарного врача по Приморскому краю № 7 от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.